聂拉木| 鄂州| 阿克苏| 江门| 安塞| 滑县| 仲巴| 嘉义县| 墨脱| 商洛| 武清| 紫阳| 常德| 寒亭| 开封市| 龙陵| 台中市| 营口| 铜陵县| 丰南| 永宁| 南陵| 科尔沁右翼中旗| 镇赉| 宁安| 竹山| 麻江| 建瓯| 深泽| 泰兴| 阜南| 沐川| 翁源| 贞丰| 桂林| 开远| 河源| 横山| 花莲| 昌图| 保德| 仲巴| 于田| 宿豫| 临夏市| 满洲里| 纳雍| 安岳| 平山| 班戈| 琼中| 安庆| 庐山| 威远| 昌图| 昆明| 林口| 南海| 泉港| 舒兰| 泰宁| 瑞昌| 普定| 南山| 河北| 富宁| 易县| 平邑| 怀安| 驻马店| 淄博| 尉氏| 江油| 武强| 波密| 康平| 南皮| 尼木| 三穗| 新都| 紫金| 麻城| 铜陵县| 兴海| 深圳| 滦县| 广平| 信宜| 铜川| 宁安| 建阳| 微山| 静海| 金乡| 宣化县| 碾子山| 华县| 深圳| 长沙县| 香河| 大石桥| 龙里| 绥化| 本溪市| 嘉禾| 南漳| 望奎| 安陆| 郴州| 大渡口| 江苏| 富裕| 博鳌| 萧县| 屏东| 慈溪| 盐源| 江津| 安丘| 耒阳| 阳泉| 梅县| 株洲县| 内丘| 余江| 柘荣| 永平| 扶风| 来宾| 民勤| 宁河| 晴隆| 炎陵| 弋阳| 五峰| 临高| 凤冈| 夏邑| 梁平| 丹巴| 吴江| 泸溪| 兴仁| 贵池| 琼结| 翼城| 会东| 蒲江| 峨眉山| 朔州| 永寿| 邓州| 胶州| 临澧| 民勤| 哈密| 蓬莱| 柳河| 溧阳| 涞水| 湖南| 永福| 仁布| 包头| 信丰| 桓台| 颍上| 环县| 深州| 新源| 周至| 南涧| 新宾| 西和| 恩施| 丁青| 峨山| 合江| 界首| 阜新市| 科尔沁左翼后旗| 通河| 五家渠| 滨海| 新干| 饶阳| 华安| 西山| 六盘水| 鄄城| 西丰| 赣县| 南城| 邹平| 朔州| 苍南| 汉南| 三亚| 孝感| 西山| 婺源| 通辽| 忠县| 庄河| 鼎湖| 泽普| 永州| 武山| 浦北| 龙口| 珠海| 天祝| 关岭| 延庆| 麟游| 宝坻| 罗甸| 乌审旗| 阜新市| 闻喜| 永吉| 阜新蒙古族自治县| 凤庆| 海沧| 凌海| 浦东新区| 长子| 于都| 郧西| 五家渠| 西峰| 铁岭县| 苏家屯| 石城| 林芝镇| 金坛| 边坝| 南通| 长白| 墨江| 新田| 怀来| 铁岭县| 沧源| 柯坪| 南溪| 苏州| 中山| 白朗| 界首| 桓台| 大方| 大邑| 海阳| 交城| 赤壁| 思茅| 渭南| 汉川| 华亭| 云林| 梅州| 利津|

无现金联盟成立,支付宝用60亿推进无现金社会

2019-07-19 18:52 来源:中国日报网

   无现金联盟成立,支付宝用60亿推进无现金社会

  而园区内的西瓜每个都是高高吊来生长的。|||坚持房子是用来住的、不是用来炒的定位,加快建立多主体供给、多渠道保障、租购并举的住房制度。

市委常委、市委组织部部长喻云林出席并讲话。旅客纷纷掏出手机,记录着精彩的非遗表演。

    南开大学经济研究所所长刘刚认为,天津发展智能科技产业的优势除了京津冀协同发展机遇外,更重要是体现在经济转型升级中出现的强烈的智能化需求。会议指出,今年以来,全市上下抓发展、抓招商、抓项目力度明显加大,取得了阶段性成效。

  三是取消中标通知书备案的前置审核。要认真扎实抓好口岸优化环境专项行动,营造良好港口营商环境;要牢固树立“隐患就是事故,事故就要处理”理念,实现全员、全过程安全生产;要进一步深化国有企业改革,优化整合内部资源,加快转型升级,建立适应市场竞争需要的现代企业制度;要进一步增强自主创新能力,推动技术和管理创新,激发人才创新活力,弘扬“工匠精神”,助推企业实现创新发展,全面提升港口国际影响力和竞争力。

  据了解,目前各项服务保障工作也已全面启动。

  七、如果隐瞒、伪造申报信息,会如何处置?答:对弄虚作假骗取落户资格的人员,市公安部门将对其注销户口,纳入诚信“黑名单”,并通报相关人员所在的省、自治区、直辖市。

  各级有关部门要高度重视,把学生供餐纳入教育发展战略统筹把握,保证每天营养摄入均衡,科学膳食、增强体魄,让孩子们健康成长。2009年10月23日,在西松建设株式会社主动提出和解的情况下,基于“让幸存老工友在有生之年有个说法”的想法,邵义诚为300多名老工友争取到亿日元(约合1886万元人民币)的补偿款,每人约合人民币万元。

  考前,区教育委员会对各区域、各考点的听力设备及播放情况进行联合检查;对考点照明及应急灯等设施是否齐全考前进行详细检查。

  以落实“电十条”为主线,以提质提速客户用电业务为重点,贯彻“受理简、环节少、办理快、投入少、运营省、保障好”十八字工作方针,推行标准为先、责任唯一、充分授权、过程管控、事后评估的管理新模式,建立环节少、时间短、造价低、服务优的办电服务新模式,合理降低用户用电成本,延伸业扩配套电网投资界面,全力支撑“津八条”的落实,助推天津地区营商环境不断优化。再以苗种不同种类和上市时间差抢占市场,通过精美包装、健康膳食分配,推出营养套餐,将健康、绿色的即食蔬菜套餐推向群众,打出了远近闻名的宁河农业品牌。

  (记者翟志鹏)(责编:张静淇、王浩)

  根据战略合作框架协议,“十三五”期间国家电网公司在天津投资预计达到643亿元,支持“五个现代化天津”建设。

  (新华社记者郭方达)(责编:唐心怡、王浩)原标题:天津社会体育指导员达4万人人民网天津6月11日电(记者龚相娟)6月10日,天津打造的社会体育指导员工作平台“享锻炼”开通上线。

  

   无现金联盟成立,支付宝用60亿推进无现金社会

 
责编:
搜狐评论-搜狐网站> 时政评论
国内 | 国际 | 社会 | 军事 | 评论

控制人口规模对治理北京“大城市病”有害无益

来源:快评社 作者:梁建章 黄文政
  • 手机看新闻
全市网信战线要以党的政治建设为统领,锤炼过硬履职能力,打造网信铁军。

  文丨梁建章(人文经济学会荣誉理事、携程网董事长)

  黄文政(人文经济学会特约研究员)

  2019-07-19《北京日报》报道新上任的北京市代市长蔡奇表示,必须下更大力气,采取更有力措施加强人口调控;大气污染防治是一场攻坚战,必须在狠抓各项措施落实上见真章;要加快污水和垃圾处理设施建设;要大力推进轨道交通、公共交通和道路疏堵工程建设,努力缓解交通拥堵。

  毫无疑问,大气防治、污水和垃圾处理以及交通设施建设等措施都有利于治理北京的“大城市病”。但我们认为“加强人口调控”对治理“大城市病”不仅有害无益,而且制造各种问题和矛盾。

  一,人口控制能缓解“大城市病”吗?

  前任北京市长王安顺曾多次强调“人口控制”。例如,2014年3月,王安顺市长表示:北京人均水资源量仅为世界人均的三十分之一;电主要靠外部供应;蔬菜、粮食大部分由外埠调来。在这么严峻的资源短缺情况下,如果北京的产业从低端到中高端都要做,对人口也不加以控制,大城市病会越来越严重。

  在这种思路下,北京的人口控制愈演愈烈。今年10月,北京市运管局副局长马瑞,在回应要求网约车“京人京牌”的问题时表示,北京“城市病”主要原因之一是人口无序过快增长,严重影响首都核心功能的发挥。而规定网约车“本市户籍、本市车辆”就是从治理“城市病”、疏解非首都功能的要求上考虑的。

  这种用从业资格来控制人口的做法,不仅伤害了北京2000万市民作为网约车潜在用户的利益,也是一种制造社会矛盾的户籍歧视。对此,北京大学国家发展研究院教授张维迎认为:“网约车监管不能漠视穷人的权利,不能与穷人过去不去,大家仔细看看那几条规定,限车牌、户籍等等都是跟穷人过不去。”

  更重要的是,人口控制政策真的缓解了北京的“大城市病”吗?对此,我们不禁要提出下面这些问题:

  北京人口控制政策减少了多少人口?这些减少的人口降低了多少资源需求, 又缓解多大的交通压力,在多大程度改善了空气质量?是选取何种指标来衡量这些效果?这些指标的选取又是否得到学术界的普遍认可?即便假定这些指标有所改善,那么这种改善在实证分析上多大程度可以归因于人口控制?

  从另一方面来看,人口控制对北京乃至全国的创新有多大的负面影响?这种机会成本是否有过评估?人口控制减少了北京多少税收?通过减少税收又在多大程度上影响了北京的城市建设和市民福利?更进一步,北京人口控制政策又造成了多少孩子必须离开父母回原籍上学,这种代价对受影响的家庭有多大,对政府的形象和信誉又有多大影响?如何证明这些代价是值得的?

  迄今为止,我们也未见到北京市对上述这类问题有过被学术界认可的详细的评估报告。我们甚至不知道,北京市到底有没有邀请过独立的有信誉的机构来分析这些问题。如果要继续进行人口控制,那么首先就应该深入研究上述这些问题,并且在每一点上找到足够的证据和充分的论证。做不到这点却去继续进行人口控制,等于把城市建设的理念基于想当然的臆想之上。

  就我们所知,北京的人口控制政策不仅引发了不少社会矛盾,也在经济学界和城市规划领域遭受广泛的批评。甚至连国家发改委城市和小城镇改革发展中心主任李铁也认为,特大城市限制人口是开错了治理城市病的药方。

  二,北京的人口是不是太多了?

  根据可比的Demographia数据,北京建成区(指街区在空间上的连续区域,不含隔断的郊区)的人口规模1800多万,在全球排在第11位。考虑到中国是世界人口最多的国家,经济增长最快的主要经济体,北京作为中国的政治和文化中心,人口规模其实是偏小的。一亿多人口的日本,其最大城市东京有3700万人口。作为十多亿人口国家的最大城市,北京和按照正常的经济规律,应该按照5000万人口来规划,才能够把中国人口的规模优势充分发挥出来。

  北京控制人口用得最多的理由是,按人均水资源,北京属于严重缺水地区。其实,人均水资源都是用来衡量地区,不是用来衡量城市的。同等气候条件下,水资源基本与土地面积成正比。城市一般属于人口密集地区,人均水资源自然会非常低。与国外城市相比也能看到这点。比如,美国南加州地区的降雨量只有北京的70%,用水量大的夏季几乎没有降雨,但当地是美国第二大都会区,最大城市洛杉矶用水的85%需要从外地调入。相比之下,北京从外地调水大约是8%。如果北京因为水资源不足需要控制人口,洛杉矶就不应该存在。

  严控控制土地是大城市人口控制的措施之一。这种做法人为恶化了城市的拥挤,也推高了房价,降低市民实际生活水平。实际上,北京的建成区只有可开发面积的20%到30%,所以用北京的土地做一个5000万人口的城市规划是绰绰有余的。不应该抱着地方割据式的“小农思维”来制定土地政策,在北京等大城市留出耕地,反而去占用偏远地区的耕地大力开发中小城镇。而且,由于一线城市的人均占地面积通常要小于中小城市,更小于农村,这种地方割据式的土地政策严重浪费我国的土地资源。

  三,北京的交通拥堵是因为人口太多吗?

  按机动车数量来计算,北京在全球排不上号,但拥堵却比较严重。这与北京的城市规划和道路规划不足有关。北京的城市规划曾一度按照800万人口的规模来规划,道路、地铁、学校和医院等设施严重不足,导致交通拥堵等各种城市病。如果按照5000万人口规模来规划,交通会比现在好得多。以道路规划为例,纽约市25%的面积用于道路建设,北京是7%。北京城区的道路虽宽但间隔远,非常稀疏,而且几乎没有高架路。如果北京继续人口控制思想,以所谓人口规模“天花板”来规划道路建设,未来问题恐怕会更严重。

 

  那么,应该怎样解决北京拥堵问题呢?首先是在新区建设上,至少应以保证每户两辆汽车的正常使用为标准来规划道路网络。其实,即使在寸土寸金的地方,将合理比例的土地用于道路建设,不仅不会降低土地收益,反而会推升道路以外的土地价值,让区域土地整体价值提高。至于老城区的道路交通问题,需要更精细化的改造和管理。除了进一步改造路网,疏通某些结点外,还可以优化交通信号系统,充分利用现有道路。

  四,提升空气质量需要严控人口吗?

  提升空气质量并不需要通过严控人口来实现。比如,洛杉矶从1940到1980年代雾霾也比较严重,但在各方共同努力下,空气质量逐步改善。从1950年到2000年,洛杉矶都市区的人口从425万增至1466万,但一级污染天数从1977年的121天降到1989年的54天,再降到1999年0天。

  北京的空气污染有一定区域性因素,部分原因是周边污染源所致。若整个区域污染得不到整治,即使把北京人口减少一半,雾霾天气也未必能得到根本性缓解。河北那些人口远少于北京的城市的污染其实比北京还严重。相反,如果把控制人口的决心和力度用来治理污染,对空气质量提升的效果要好得多。而且,城市越大,能源和公共交通的利用效率就越高,城市依靠密集的地铁网络来解决出行难问题,同时可以减少汽车废气排放。

  五、如果实现人口控制目标,北京会更好吗?

  过去几十年来,北京一直在设定不切实际的人口控制目标,最后一再突破。从1980年到2016年,北京建成区人口从500多万增至1800多万,但北京并没有垮掉,而是变得更好:人均住宅面积从不到7增至近30平米,地铁线路从2增至14条,机场年客流量从100多增至8500万,去上海的航班从每天几班增至上百班。在30年前,从北大乘公交车到王府井要近2小时,而现在乘地铁不到1小时。

  虽然这些变化与中国的整体进步有关,但可以设想一下,如果北京按当年的目标,成功地把建成区人口控制在800万以内,而不是现在的1800多万,那北京的基础设施会比现在差得多,财力也会远远不如现在,甚至人均收入也会比现在更低。同样地,如果北京真的实现了新的人口控制目标,那北京会成为受害者,与世界主要城市相比,北京的竞争力也会大幅下滑,无论是财力、活力还是基础设施的建设都会变得相对落后。

  六,控制人口会消弱北京的集聚效应和规模优势

  北京是全国性高校、科研机构和高科技企业集中地,在该地的需求和供给匹配能体现中国科技发展的人口规模优势。但严控北京人口规模的政策却在阻止这种具有全国性规模效应的供需匹配,让很多潜在的创新创业机会消弭于无形。

  大城市的优势体现为集聚效应,更多的高素质人口聚集在一起,就会有更旺盛的创造力,更多相同和不同行业的企业集聚在一起会创造更多的机会,并提升效率。就像我们不应刻意阻止年轻人创业一样,也不应阻止年轻人去大城市实现自己的梦想。同样的年轻人在不同环境会有不同机遇和成就。李彦宏回山西阳泉可能不会创办百度,刘强东回江苏宿迁可能不会创办京东。

  大城市不但需要大量的高端人才,也需要大量的所谓“低端人口”,因为城市高端人才的集聚必然会带来更多对于低技能劳动力的需求。金融和高科技行业离不开餐饮、保洁、安保、快递等服务业的支撑。驱赶“低端人口”只会加大高端行业的成本并普遍降低本土居民的生活水平。大城市的公共政策应该着眼于为低技能劳动者的下一代提供公平的如教育等基本公共服务机会,让其充分融入城市,成为适应大城市发展需要的劳动者和内需的创造者。

  因此,我们殷切希望北京新任市长能够在“以人为本”的基础上,通过合理的城市规划、加大对城市基础设施的建设、加大对公共交通的投入等措施,从根本上治理北京的“大城市病”。北京应该放弃限制外来人口的思路,而致力于成为一个更大规模的城市,让更多的外地人来北京安居乐业,生儿育女。无论是北京还是中国其他城市都不应该忘记,人,也只有人,才是城市之本。

star.news.sohu.com true 快评社 http://star-news-sohu-com.wucaipiaohq68.cn/20161106/n472410757.shtml report 4645 文丨梁建章(人文经济学会荣誉理事、携程网董事长)黄文政(人文经济学会特约研究员)2019-07-19《北京日报》报道新上任的北京市代市长蔡奇表示,必须下更大力气
(责任编辑:柯锦雄 UN840)

相关新闻

相关推荐

热点推荐更多>>

搜狐社论更多>>

南方水灾堪比18年前

检讨抗灾路径依赖,既不在天灾中竖英雄也不忘在人祸中悲悯苍生…[详细]

客服热线:86-10-58511234

客服邮箱:kf@vip.sohu.com

周家渡街道 黄竹鹂 前担山 犀浦路口 阿克达拉牧场
格内 老谢 山姆小镇 小王庄启明里 巴彦淖尔市